Событие:
Президент России Владимир Путин поручил своей администрации разработать проект должностной присяги для чиновников. Такое решение было принято по итогам заседания Совета по противодействию коррупции. Гражданская присяга представляет собой одно или несколько предложений, произнося которые вступающий в должность чиновник обещает выполнять свои обязанности настолько хорошо, насколько сможет, а также нести ответственность за это перед обществом. Данная традиция берёт начало ещё в Средние века, восходя корнями к клятвам, которые приносили главы государств того времени при вступлении на царствование. Затем практика распространилась на министров и других крупных чиновников, а позже и на всех госслужащих. Как правило, такие клятвы приносились с помощью религиозных писаний. Традиции присяги на Библии по-прежнему сильны во многих государствах.
Мнение:
Елена Афанасьева: Из 25 лет в партии последние 15, я активно занималась кадрами и поняла, что людям чего-то не хватает для внутреннего стимулирования к дисциплине. Задумавшись, что могло бы оградить человека от соблазнов, я, зная о присяге военнослужащих, вспомнив, как сама принимала присягу при вступлении в октябрятскую, затем пионерскую и комсомольскую организации, пришла к выводу, что одним из таких вариантов могла бы стать некая присяга и для членов партии. Ведь когда ты принимаешь присягу, у тебя на подсознательном уровне записывается программа определенного поведения. Тогда, несколько лет назад мои коллеги, к сожалению, меня в этом не поддержали, тем не менее, я все равно не разуверилась, что присяга – это элемент самодисциплины человека. Так что к этому предложению президента я отношусь очень серьезно, безусловно, поддерживаю. Хорошо, что оно прозвучало именно из уст главы государства. Думаю, сейчас политические партии его подхватят, надеюсь, что и ЛДПР пересмотрит свою позицию.
Присяга – это серьезная вещь, недооценивать ее силу нельзя. Самое важное, чтобы в присяге для госслужащих было бы отражено, что я прихожу на государственную службу, чтобы служить гражданам своей страны, своему Отечеству. К сожалению, у нас на госслужбу приходят для чего угодно, только не для этого, хотя, может быть, в начале и для этого, но потом об этом забывают, поддавшись различным соблазнам. Поэтому важно, чтобы человек понимал, для чего он идет на госслужбу: не зарабатывать, не получать преференции, большую пенсию, о чем сегодня многие говорят открыто, а приходят, чтобы служить народу, чтобы стать государственником – вот с какой целью.
Над ответственностью для госслужащих, принявших присягу, надо думать. Например, он поклялся не брать взятки и не удержался - его на этом поймали. В этом случае речь же пойдет уже не об административной, а об уголовной ответственности. То есть как оценить, что он не выполнил именно присягу?
Мне кажется, что за невыполнение именно присяги какую-то ответственность ввести нельзя, поскольку принятие присяги – это осознание того, что человек обязан делать, а чего ни в коем случае не должен допустить. И вокруг этого уже действуют механизмы и административной, и уголовной ответственности, то есть все будет зависеть от поведения человека.
Как мне кажется, при нарушении присяги можно и нужно говорить о моральной ответственности, о моральном осуждении нарушившего ее, деяния же нарушившего подпадают под кодексы. Вообще, на мой взгляд, в современном обществе не хватает именно морального осуждения совершивших противоправные действия: дети при живых родителях безнадзорные, стариков из дома выгоняют, а люди молчат. Или вот мы говорим про педофилов в связи с опасностью для маленьких детей. А когда разница в браке 40, 50 даже 60 лет! Получается, муж или жена, по сути, спит со своим ребенком, внуком! Разве это не своеобразная форма педофилии?! И те же политики молчат на эту тему, не хотят ее поднимать, потому что иметь очень молодую жену, очень молодого мужа – это модно! А как же моральные, нравственные критерии?!
Потому, в принципе, присяг можно принять сколько угодно. Но если не будет морального воздействия со стороны общества, политиков, присяга своей цели не достигнет.